A.O.SMITH 史密斯 KJ-450A02空气净化器

相对同门兄弟KJ-400A01并无性价比优势,但CADR值高了50

李阳 最近更新:2017-02-15
19933
分享到:
9.1

评分

  • 该评分超过81%的空气净化器

评测:Mark 最近更新:2016/12/28

雾霾天减少出门真正有效的话,还得需要一款不错的空气净化器才行。A.O. SMITH史密斯作为外资品牌的代表,产品一直为消费者所青睐。

  • 关于A.O.SMITH史密斯KJ-4500A02

外观及滤芯

A.O.SMITH史密斯KJ-450A02外形看上去跟KJ-400A01一样很有厚重感,但主体为香槟色,看上去更贵族气质。底部有四个轮子,可以任意移动位置。触摸式面板很直观、人性化,操作简单。包装有:空气净化器×1、说明书×1、预过滤滤芯×2、高效复合滤芯×2。我们看一下其相关参数。

注:2016年底,国家质检总局中国消费者协会陆续委托中国家用电器研究院进行了82台空气净化器抽查,对82台空气净化器进行全面的性能评测,本文所有数据来源于这些抽检和对比实验结果。


我们喜欢的地方

  • 净化效率高,单次净化用时短   

A.O.SMITH史密斯KJ-450A02洁净空气量颗粒物CADR为450 ,实际测试中也能达到437.3立方/小时,基本接近宣称的理想值。100㎡ 的密闭空间空气量净化一次大约用时35分钟,净化效率高。

  • CCM累计净化量表现突出

产品颗粒物CCM达到了较高的69860mg,远高于国家标准P4数倍,是我们测试产品中第二高的产品。

送风噪声不大,运行安静

我们测试的最大送风量是噪声为58.9dB,比A.O.SMITH史密斯KJ-400A01声音稍大,但仍然很安静。开启睡眠模式也更安静,几乎听不到声音。

人性化显示 面板显示“一目了然”                

“PM2.5监测”和“气体监测”独立监测分开显示,分别通过“优良中差”伴随着“蓝色、黄色、橙色、红色”来显示,比综合显示的更让人一目了然。主滤芯和初级滤芯的消耗分别分级显示,及时提醒更换滤芯。

  • 我们不喜欢的地方

智能化不足

除了有滤芯更换提醒功能外,没有遥控,也不具备WIFI远程控制功能,以及发生故障手机提示功能,甚至没有定时功能。是款中规中矩的产品,在智能化方的面表现有些不足。

性价比不高

我们给用户提供了一个关于性价比的参考建议,10元购买1个CADR,比如它CADR值是450,价格最好不要超过4500元,并非超过4500元的产品不好,但我们认为它的性价比降低了。

A.O.SMITH史密斯KJ-450A02 CADR是450;售价为5198元。

  • 该不该买

A.O.SMITH史密斯KJ-450A02与本次评测产品中编辑选择认为最为优秀的空气净化器A.O.SMITH史密斯KJ-400A01相比CADR值高了50,颗粒物CCM高了12865mg,其它性能相差不大,同时价格也高了1213元。考虑到性价比,不是我们推荐的首选。如果您考虑到房间面积,也是可以考虑此款的,毕竟由于CADR值高了,他适用的房间面积也要稍大了一些。


基本参数
材质: 塑胶
净重: 14千克
产品尺寸: 460*360*795毫米
颜色: 香槟金
额定功率: 39瓦特
额定电压: 220伏特
性能参数
固态污染物CADR: 400-499
气态污染物CADR: 100-199
固态污染物CCM(mg) : P4
气态污染物CCM(mg): F4
噪音(dB): 46分贝
净化方式: 滤网式
其他参数
除菌功能: 支持
睡眠模式: 支持
空气质量显示: 支持
智能控制: 支持
滤网更换提醒: 支持
测试数据
说明书正在更新,敬请期待...


此次我们没有进行评测,只是根据国家质检总局中国消费者协会的抽查及对比实验数据对产品进行了评分,我们按照最优指标法对产品主要性能指标进行了评分,并分别赋予合理的权值,经过计算后得出了不考虑价格和考虑价格的两组成绩:不考虑价格的成绩,我们生成了今日排行,考虑价格的成绩,我们生成了编辑选择,您可以根据数据解读来选择合适的产品,希望能够帮助您选择到满意的产品。


我们已经完成了空气净化器的知电版本评测规范和相关指南的撰写,但是评测计划的实施还需要一段时间,请注意,此次空净的产品推荐,严格限定在国家抽查和中国消费者协会对比实验的产品范畴内,其产品范围选择并不符合知电的方法论,但是依然,这是目前消费者可以获取的最好、最可信的数据来源,此次推荐的十款空气净化器产品,都非常值得消费者购买,选择任何一款产品,都足以满足净化空气的需求。当然,我们希望为消费者推荐的是最好的产品,遗憾的是,至少有三个以上型号的空净产品并不在此次抽查的范围内,敬请期待我们在未来的更新。


请点击链接查看国家质检总局中国消费者协会的抽查及对比实验数据:

国家质检总局《质检总局关于2016年空气净化器产品质量国家监督专项抽查情况的通报》

中国消费者协会《雾霾袭城 净化空气谁优先-实体店售24款空气净化器比较试验结果》


点赞 1
分享到:

热门文章

更多

热门排行

更多
打开app